Главная / Водонагреватель / ARISTON PRO1 R ABS 150 V vs Timberk WHEL 3 OSC

ARISTON PRO1 R ABS 150 V vs Timberk WHEL 3 OSC

ARISTON PRO1 R ABS 150 V
51%
Оценка DeviceList
vs
Timberk WHEL 3 OSC
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARISTON PRO1 R ABS 150 V и Timberk WHEL 3 OSC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARISTON PRO1 R ABS 150 V
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 15 °C (25%) лучше
vs
60 °C
Термометр
vs
Преимущества Timberk WHEL 3 OSC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 54.4 (256.6%) лучше
vs
21.2
$
27
На -188 (-87.4%) лучше
vs
215
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 1.7 кВт (94.4%) лучше
vs
1.8 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Высота
15.5 см
На -118.3 см (-88.4%) лучше
vs
133.8 см
Глубина
10.5 см
На -37.5 см (-78.1%) лучше
vs
48 см
Вес
1.5 кг
На -30.9 кг (-95.4%) лучше
vs
32.4 кг

Сравнение всех характеристик

ARISTON PRO1 R ABS 150 V Timberk WHEL 3 OSC
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Высота
133.8 см 15.5 см
На -118.3 см (-88.4%) лучше
Глубина
48 см 10.5 см
На -37.5 см (-78.1%) лучше
Вес
32.4 кг 1.5 кг
На -30.9 кг (-95.4%) лучше
Объем бака
150 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 15 °C (25%) лучше
60 °C
Время нагрева
262 мин нет данных
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
215 27
На -188 (-87.4%) лучше
Соотношение цена-качество
21.2 75.6
На 54.4 (256.6%) лучше
Номинальная мощность
1.8 кВт 3.5 кВт
На 1.7 кВт (94.4%) лучше
Популярные сравнения