Главная / Вытяжка / ARTEL ART-0860 Prima Eco vs Korting KHC 91950 GXN

ARTEL ART-0860 Prima Eco vs Korting KHC 91950 GXN

ARTEL ART-0860 Prima Eco
55%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 91950 GXN
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ARTEL ART-0860 Prima Eco и Korting KHC 91950 GXN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ARTEL ART-0860 Prima Eco
Соотношение цена-качество
68.3
На 49.8 (269.2%) лучше
vs
18.5
$
60
На -380 (-86.4%) лучше
vs
440
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
vs
89.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
vs
89.5 см
Высота
69 см
На -46 см (-40%) лучше
vs
115 см
Преимущества Korting KHC 91950 GXN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 128 Вт (116.4%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина
38.2 см
На -12.8 см (-25.1%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ARTEL ART-0860 Prima Eco Korting KHC 91950 GXN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17 кг
Глубина
51 см 38.2 см
На -12.8 см (-25.1%) лучше
Высота
69 см
На -46 см (-40%) лучше
115 см
Ширина
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
нет данных 38.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 78.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.7 см (-33.2%) лучше
89.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.3
На 49.8 (269.2%) лучше
18.5
$
60
На -380 (-86.4%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 238 Вт
На 128 Вт (116.4%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения