Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 21.4 % (369%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
251.8 $
На -485 $ (-65.8%) лучше
vs
736.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -17 Вт (-51.5%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -73.5 мм (-12%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -50 мм (-12%) лучше
vs
415 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -15 мм (-2.8%) лучше
vs
530 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
217.6 мм
На -18.4 мм (-7.8%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -0.85 кг (-11.6%) лучше
vs
7.35 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -73.5 мм (-12%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.24 мм
На -41.76 мм (-11.4%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.67 мм
На -14.33 мм (-21.7%) лучше
vs
66 мм
|
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
|
Диагональ экрана |
|
27.2 ''
На 3.4 '' (14.3%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
110 %
На 38 % (52.8%) лучше
vs
72 %
|
