Главная / Монитор / ASUS VT168N vs Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]

ASUS VT168N vs Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]

ASUS VT168N
73%
Оценка DeviceList
vs
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VT168N и Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VT168N
Победитель в сравнении
Цена на момент выхода
144.7 $
На -8 $ (-5.2%) лучше
vs
152.7 $
Размер пикселя
252 мкм
На -59 мкм (-19%) лучше
vs
311 мкм
Сенсорный экран
vs
Плотность пикселей
100 ppi
На 18 ppi (22%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -8.5 Вт (-54.8%) лучше
vs
15.5 Вт
Ширина с подставкой
377.8 мм
На -236.2 мм (-38.5%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
280.7 мм
На -184.3 мм (-39.6%) лучше
vs
465 мм
Максимальная высота с подставкой
280.7 мм
На -184.3 мм (-39.6%) лучше
vs
465 мм
Ширина без подставки
337.8 мм
На -276.2 мм (-45%) лучше
vs
614 мм
Высота без подставки
235.9 мм
На -131.1 мм (-35.7%) лучше
vs
367 мм
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Соотношение цена-качество
35.6 %
На 0.1 % (0.3%) лучше
vs
35.5 %
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Толщина с подставкой
155 мм
На -34.4 мм (-18.2%) лучше
vs
189.4 мм
Толщина без подставки
40 мм
На -4 мм (-9.1%) лучше
vs
44 мм

Сравнение всех характеристик

ASUS VT168N Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -8.5 Вт (-54.8%) лучше
15.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
235.9 мм
На -131.1 мм (-35.7%) лучше
367 мм
Ширина без подставки
337.8 мм
На -276.2 мм (-45%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
нет данных 3.85 кг
Толщина с подставкой
189.4 мм 155 мм
На -34.4 мм (-18.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
280.7 мм
На -184.3 мм (-39.6%) лучше
465 мм
Минимальная высота с подставкой
280.7 мм
На -184.3 мм (-39.6%) лучше
465 мм
Ширина с подставкой
377.8 мм
На -236.2 мм (-38.5%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
44 мм 40 мм
На -4 мм (-9.1%) лучше
Вес без подставки
нет данных 3.19 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 124 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
252 мкм
На -59 мкм (-19%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1366x768 1920x1080
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
100 ppi
На 18 ppi (22%) лучше
82 ppi
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
144.7 $
На -8 $ (-5.2%) лучше
152.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.5 % 35.6 %
На 0.1 % (0.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения