Asus VT229H [90LM0490-B01170] vs Dell C8618QT [8618-6790]
Asus VT229H [90LM0490-B01170]
80%
Оценка DeviceList
vs
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VT229H [90LM0490-B01170] и Dell C8618QT [8618-6790] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VT229H [90LM0490-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.7 %
На 20.6 % (20600%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
338.9 $
На -6091.1 $ (-94.7%) лучше
vs
6430 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -245 мкм (-49.7%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 51 ppi (100%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.56 Вт
На -194.24 Вт (-91.3%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
51.9 мм
На -50.1 мм (-49.1%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -119.82 кг (-97.4%) лучше
vs
123 кг
|
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 64.1 '' (298.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -291.98 мм (-59.4%) лучше
vs
491.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -181.73 мм (-60.6%) лучше
vs
300.1 мм
|
