Главная / Видеокарта / ATI Radeon HD 3470 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

ATI Radeon HD 3470 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

ATI Radeon HD 3470
38%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ATI Radeon HD 3470 и NVIDIA GeForce GTX 460 SE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ATI Radeon HD 3470
Соотношение цена-качество
85.2 %
На 43.3 % (103.3%) лучше
vs
41.9 %
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -120 Вт (-80%) лучше
vs
150 Вт
Частота памяти
1900 МГц
На 200 МГц (11.8%) лучше
vs
1700 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
288
На 248 (620%) лучше
vs
40
Частота ядра
1300 МГц
На 1300 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
vs
55 нм
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.744 Гб (290.6%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
108.8
На 93.6 (615.8%) лучше
vs
15.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Сравнение всех характеристик

ATI Radeon HD 3470 NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.2 %
На 43.3 % (103.3%) лучше
41.9 %
Архитектура
TeraScale Fermi
Кодовое имя
RV620 GF104
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 160 $
Количество шейдерных процессоров
40 288
На 248 (620%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1300 МГц
На 1300 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
181 млн 1,950 млн
Технологический процесс
55 нм 40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -120 Вт (-80%) лучше
150 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
168 мм 21 см
Дополнительные разъемы питания
нет 6-pin & 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 104 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 288
Шина
нет данных 16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
N/A нет данных
DSR
нет данных +
Количество видеоразъемов
нет данных 2
Видеоразъемы
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
DirectX
10.1 (10_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
64 gflops 748.8 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 1 Гб
На 0.744 Гб (290.6%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1900 МГц
На 200 МГц (11.8%) лучше
1700 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
15.2 108.8
На 93.6 (615.8%) лучше
Популярные сравнения