Главная / Видеокарта / ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro V7900

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro V7900

ATI Radeon HD 4250
33%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro V7900
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ATI Radeon HD 4250 и AMD FirePro V7900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ATI Radeon HD 4250
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -126 Вт (-83.4%) лучше
vs
151 Вт
Преимущества AMD FirePro V7900
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2 %
На 20.2 % (26.9%) лучше
vs
75 %
Количество шейдерных процессоров
1280
На 1240 (3100%) лучше
vs
40
Частота ядра
725 МГц
На 725 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
vs
55 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1.5 Гб (300%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
5000 МГц
На 4208 МГц (531.3%) лучше
vs
792 МГц
Пропускная способность памяти
160
На 153.664 (2425.3%) лучше
vs
6.336
Видео
Видео обзоры ATI Radeon HD 4250

Сравнение всех характеристик

ATI Radeon HD 4250 AMD FirePro V7900
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
75 % 95.2 %
На 20.2 % (26.9%) лучше
Архитектура
RV6xx TeraScale 3
Кодовое имя
RS880M Cayman
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Количество шейдерных процессоров
40 1280
На 1240 (3100%) лучше
Частота ядра
0 МГц 725 МГц
На 725 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
181 млн 2,640 млн
Технологический процесс
55 нм 40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -126 Вт (-83.4%) лучше
151 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 279 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Шина
нет данных PCIe 2.1 x16
OpenCL
N/A нет данных
Форм-фактор
нет данных полная высота / полная длина
StereoOutput3D
нет данных +
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных +
Количество разъемов DisplayPort
нет данных 4
Видеоразъемы
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video 4x DisplayPort
DirectX
10.1 (10_1) 11.2 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
47.52 gflops 1,856.0 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Тип памяти
DDR2 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 2 Гб
На 1.5 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
792 МГц 5000 МГц
На 4208 МГц (531.3%) лучше
Разделяемая память
+ нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
6.336 160
На 153.664 (2425.3%) лучше
Популярные сравнения