Главная / Видеокарта / ATI Radeon HD 4650 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon HD 4650 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon HD 4650 AGP
36%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 295
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ATI Radeon HD 4650 AGP и NVIDIA GeForce GTX 295 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ATI Radeon HD 4650 AGP
Соотношение цена-качество
85.7 %
На 65.8 % (330.7%) лучше
vs
19.9 %
Количество шейдерных процессоров
320
На 80 (33.3%) лучше
vs
240
Энергопотребление (TDP)
48 Вт
На -241 Вт (-83.4%) лучше
vs
289 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 295
Победитель в сравнении
Частота ядра
1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Максимальный объём памяти
1.792 Гб
На 1.292 Гб (258.4%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
896 бит
На 768 бит (600%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
999 МГц
На 199 МГц (24.9%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
223.8
На 211 (1648.4%) лучше
vs
12.8

Сравнение всех характеристик

ATI Radeon HD 4650 AGP NVIDIA GeForce GTX 295
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.7 %
На 65.8 % (330.7%) лучше
19.9 %
Архитектура
TeraScale Tesla 2.0
Кодовое имя
RV730 GT200B
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 500 $
Количество шейдерных процессоров
320
На 80 (33.3%) лучше
240
Частота ядра
0 МГц 1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
514 млн 1,400 млн
Технологический процесс
55 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
48 Вт
На -241 Вт (-83.4%) лучше
289 Вт
Интерфейс
AGP 8x PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 6-pin & 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 480
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
нет данных 896 Мб
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту
нет данных 448 бит
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x Dual Link DVIHDMI
DirectX
10.1 (10_1) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops 2x 596.2 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
нет данных 128 бит
Количество ядер CUDA на одну видеокарту
нет данных 240
Тип памяти
DDR2 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 1.792 Гб
На 1.292 Гб (258.4%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 896 бит
На 768 бит (600%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 999 МГц
На 199 МГц (24.9%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.8 223.8
На 211 (1648.4%) лучше
Популярные сравнения