Главная / Видеокарта / ATI Radeon HD 5550 vs NVIDIA GeForce GTX 690

ATI Radeon HD 5550 vs NVIDIA GeForce GTX 690

ATI Radeon HD 5550
48%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 690
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ATI Radeon HD 5550 и NVIDIA GeForce GTX 690 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ATI Radeon HD 5550
Соотношение цена-качество
81.7 %
На 64.6 % (377.8%) лучше
vs
17.1 %
Энергопотребление (TDP)
39 Вт
На -261 Вт (-87%) лучше
vs
300 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 690
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1536
На 1216 (380%) лучше
vs
320
Частота ядра
915 МГц
На 365 МГц (66.4%) лучше
vs
550 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3.5 Гб (700%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
512 бит
На 384 бит (300%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
6008 МГц
На 2808 МГц (87.8%) лучше
vs
3200 МГц
Пропускная способность памяти
384
На 332.8 (650%) лучше
vs
51.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 690

Сравнение всех характеристик

ATI Radeon HD 5550 NVIDIA GeForce GTX 690
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
81.7 %
На 64.6 % (377.8%) лучше
17.1 %
Архитектура
TeraScale 2 Kepler
Кодовое имя
Redwood GK104
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 999 $
Количество шейдерных процессоров
320 1536
На 1216 (380%) лучше
Частота ядра
550 МГц 915 МГц
На 365 МГц (66.4%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1019 МГц
Количество транзисторов
627 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
39 Вт
На -261 Вт (-87%) лучше
300 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
165 мм 27.9 см
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 8-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 3072
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
3D Gaming
нет данных +
3D Vision Live
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2
DirectX
11.2 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
352.0 gflops 2x 3,130 gflops
DirectX 11
нет данных DirectX 11
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 4 Гб
На 3.5 Гб (700%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 512 бит
На 384 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
3200 МГц 6008 МГц
На 2808 МГц (87.8%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
51.2 384
На 332.8 (650%) лучше
Популярные сравнения