Главная / Видеокарта / ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce GTX 670

ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce GTX 670

ATI Radeon HD 5570
51%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 670
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ATI Radeon HD 5570 и NVIDIA GeForce GTX 670 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ATI Radeon HD 5570
Соотношение цена-качество
88.8 %
На 58.5 % (193.1%) лучше
vs
30.3 %
Энергопотребление (TDP)
39 Вт
На -131 Вт (-77.1%) лучше
vs
170 Вт
Частота памяти
1600 МГц
На 1594 МГц (26566.7%) лучше
vs
6 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 670
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1344
На 944 (236%) лучше
vs
400
Частота ядра
980 МГц
На 330 МГц (50.8%) лучше
vs
650 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
192.2
На 166.6 (650.8%) лучше
vs
25.6
Видео
Видео обзоры ATI Radeon HD 5570
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 670

Сравнение всех характеристик

ATI Radeon HD 5570 NVIDIA GeForce GTX 670
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.8 %
На 58.5 % (193.1%) лучше
30.3 %
Архитектура
TeraScale 2 Kepler
Кодовое имя
Redwood GK104
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 399 $
Количество шейдерных процессоров
400 1344
На 944 (236%) лучше
Частота ядра
650 МГц 980 МГц
На 330 МГц (50.8%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 980 МГц
Количество транзисторов
627 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
39 Вт
На -131 Вт (-77.1%) лучше
170 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
165 мм 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1344
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
11.2 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
520.0 gflops 2,459.5 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 13 Mh/s
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1600 МГц
На 1594 МГц (26566.7%) лучше
6 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.6 192.2
На 166.6 (650.8%) лучше
Популярные сравнения