Главная / Видеокарта / ATI Radeon X1600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1600 XT
35%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 295
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ATI Radeon X1600 XT и NVIDIA GeForce GTX 295 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ATI Radeon X1600 XT
Соотношение цена-качество
86 %
На 66.1 % (332.2%) лучше
vs
19.9 %
Энергопотребление (TDP)
42 Вт
На -247 Вт (-85.5%) лучше
vs
289 Вт
Частота памяти
1380 МГц
На 381 МГц (38.1%) лучше
vs
999 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 295
Победитель в сравнении
Частота ядра
1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
55 нм
На -35 нм (-38.9%) лучше
vs
90 нм
Максимальный объём памяти
1.792 Гб
На 1.536 Гб (600%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
896 бит
На 768 бит (600%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
223.8
На 201.72 (913.6%) лучше
vs
22.08

Сравнение всех характеристик

ATI Radeon X1600 XT NVIDIA GeForce GTX 295
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86 %
На 66.1 % (332.2%) лучше
19.9 %
Архитектура
R500 Tesla 2.0
Кодовое имя
RV530 GT200B
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 500 $
Количество шейдерных процессоров
нет данных 240
Частота ядра
0 МГц 1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
157 млн 1,400 млн
Технологический процесс
90 нм 55 нм
На -35 нм (-38.9%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
42 Вт
На -247 Вт (-85.5%) лучше
289 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет 6-pin & 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 480
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
OpenCL
N/A нет данных
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
нет данных 896 Мб
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту
нет данных 448 бит
Видеоразъемы
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video 2x Dual Link DVIHDMI
DirectX
9.0c (9_3) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
нет данных 2x 596.2 gflops
Шейдерная модель
3.0 нет данных
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
нет данных 128 бит
Количество ядер CUDA на одну видеокарту
нет данных 240
Тип памяти
GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 1.792 Гб
На 1.536 Гб (600%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 896 бит
На 768 бит (600%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1380 МГц
На 381 МГц (38.1%) лучше
999 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
22.08 223.8
На 201.72 (913.6%) лучше
Популярные сравнения