Главная / Утюг / Atlanta ATH-5502 vs Centek CT-2326

Atlanta ATH-5502 vs Centek CT-2326

Atlanta ATH-5502
62%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-2326
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-5502 и Centek CT-2326 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-5502
Объём резервуара для воды
250 мл
На 10 мл (4.2%) лучше
vs
240 мл
Длина сетевого шнура
1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Centek CT-2326
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87 %
На 56.1 % (181.6%) лучше
vs
30.9 %
Мощность
2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
vs
1600 Вт
Система самоочистки
vs

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-5502 Centek CT-2326
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
260 мм нет данных
Высота
130 мм нет данных
Ширина
105 мм нет данных
Вес
0.82 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.9 % 87 %
На 56.1 % (181.6%) лучше
Цена на момент выхода
13.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
15 г/мин нет данных
Подошва
Durable s/s soleplate нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
42 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл
На 10 мл (4.2%) лучше
240 мл
Мощность
1600 Вт 2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
Популярные сравнения