Главная / Утюг / Atlanta ATH-5541 vs PROFFI PH9587 CordCordless

Atlanta ATH-5541 vs PROFFI PH9587 CordCordless

Atlanta ATH-5541
70%
Оценка DeviceList
vs
PROFFI PH9587 CordCordless
22%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-5541 и PROFFI PH9587 CordCordless и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-5541
Скорость парового удара
83 г/мин
На 38 г/мин (84.4%) лучше
vs
45 г/мин
Преимущества PROFFI PH9587 CordCordless
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69 %
На 35.3 % (104.7%) лучше
vs
33.7 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Беспроводное использование
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-5541 PROFFI PH9587 CordCordless
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
290 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Вес
0.86 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.3 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.7 % 69 %
На 35.3 % (104.7%) лучше
Цена на момент выхода
12.3 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
32 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
83 г/мин
На 38 г/мин (84.4%) лучше
45 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл нет данных
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения