Главная / Утюг / Atlanta ATH-5545 vs Tefal UltraGliss Plus FV6833E0

Atlanta ATH-5545 vs Tefal UltraGliss Plus FV6833E0

Atlanta ATH-5545
45%
Оценка DeviceList
vs
Tefal UltraGliss Plus FV6833E0
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-5545 и Tefal UltraGliss Plus FV6833E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-5545
Соотношение цена-качество
40.8 %
На 0.2 % (0.5%) лучше
vs
40.6 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Ширина
120 мм
На -220 мм (-64.7%) лучше
vs
340 мм
Глубина
120 мм
На -20 мм (-14.3%) лучше
vs
140 мм
Преимущества Tefal UltraGliss Plus FV6833E0
Победитель в сравнении
Мощность
2800 Вт
На 600 Вт (27.3%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
260 г/мин
На 175 г/мин (205.9%) лучше
vs
85 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.2 м (11.8%) лучше
vs
1.7 м
Высота
180 мм
На -2530 мм (-93.4%) лучше
vs
2710 мм

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-5545 Tefal UltraGliss Plus FV6833E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
120 мм
На -20 мм (-14.3%) лучше
140 мм
Высота
2710 мм 180 мм
На -2530 мм (-93.4%) лучше
Ширина
120 мм
На -220 мм (-64.7%) лучше
340 мм
Длина сетевого шнура
1.7 м 1.9 м
На 0.2 м (11.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.8 %
На 0.2 % (0.5%) лучше
40.6 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
нет данных Durilium Airglide
Скорость парового удара
85 г/мин 260 г/мин
На 175 г/мин (205.9%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2800 Вт
На 600 Вт (27.3%) лучше
Популярные сравнения