Главная / Утюг / Atlanta ATH-5577 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Atlanta ATH-5577 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Atlanta ATH-5577
55%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-5577 и Russell Hobbs Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-5577
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 59.5 % (280.7%) лучше
vs
21.2 %
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
vs
90 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-5577 Russell Hobbs Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.33 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.2 % 80.7 %
На 59.5 % (280.7%) лучше
Цена на момент выхода
18.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
36 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения