Главная / Утюг / Atlanta ATH-5577 vs Scarlett SC-137S

Atlanta ATH-5577 vs Scarlett SC-137S

Atlanta ATH-5577
55%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-137S
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-5577 и Scarlett SC-137S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-5577
Мощность
2600 Вт
На 1000 Вт (62.5%) лучше
vs
1600 Вт
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Преимущества Scarlett SC-137S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5 %
На 48.3 % (227.8%) лучше
vs
21.2 %
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs
Чехол для хранения и перевозки
vs
Вес
0.8 кг
На -0.53 кг (-39.8%) лучше
vs
1.33 кг

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-5577 Scarlett SC-137S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.33 кг 0.8 кг
На -0.53 кг (-39.8%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.2 % 69.5 %
На 48.3 % (227.8%) лучше
Цена на момент выхода
18.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
36 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл нет данных
Мощность
2600 Вт
На 1000 Вт (62.5%) лучше
1600 Вт
Популярные сравнения