Главная / Водонагреватель / Atlanta ATH-7422 vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

Atlanta ATH-7422 vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

Atlanta ATH-7422
77%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU EVO R 15 RU
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-7422 и ARISTON BLU EVO R 15 RU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-7422
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 14.3 (24.1%) лучше
vs
59.4
$
37
На -52 (-58.4%) лучше
vs
89
Индикация температуры
vs
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
vs
75 °C
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
3 кВт
На 1.8 кВт (150%) лучше
vs
1.2 кВт
Дисплей
vs
Кран
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
vs
36 см
Высота
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см
Глубина
14.5 см
На -20.1 см (-58.1%) лучше
vs
34.6 см
Вес
1.12 кг
На -6.28 кг (-84.9%) лучше
vs
7.4 кг
Преимущества ARISTON BLU EVO R 15 RU
Максимальное давление воды
8 Бар
На 3 Бар (60%) лучше
vs
5 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.3 Бар (-60%) лучше
vs
0.5 Бар
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-7422 ARISTON BLU EVO R 15 RU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
36 см
Высота
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
36 см
Глубина
14.5 см
На -20.1 см (-58.1%) лучше
34.6 см
Вес
1.12 кг
На -6.28 кг (-84.9%) лучше
7.4 кг
Объем бака
нет данных 15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
5 Бар 8 Бар
На 3 Бар (60%) лучше
Минимальное давление воды
0.5 Бар 0.2 Бар
На -0.3 Бар (-60%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
75 °C
Время нагрева
нет данных 44 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX1
$
37
На -52 (-58.4%) лучше
89
Соотношение цена-качество
73.7
На 14.3 (24.1%) лучше
59.4
Номинальная мощность
3 кВт
На 1.8 кВт (150%) лучше
1.2 кВт
Популярные сравнения