Главная / Водонагреватель / Atlanta ATH-7422 vs Electrolux EWH 10 Q-bic U

Atlanta ATH-7422 vs Electrolux EWH 10 Q-bic U

Atlanta ATH-7422
77%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 10 Q-bic U
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-7422 и Electrolux EWH 10 Q-bic U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-7422
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 9.5 (14.8%) лучше
vs
64.2
$
37
На -51 (-58%) лучше
vs
88
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
vs
75 °C
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
3 кВт
На 1 кВт (50%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Кран
vs
Ширина
28.5 см
На -3.9 см (-12%) лучше
vs
32.4 см
Высота
30 см
На -1.5 см (-4.8%) лучше
vs
31.5 см
Глубина
14.5 см
На -17.9 см (-55.2%) лучше
vs
32.4 см
Вес
1.12 кг
На -6.38 кг (-85.1%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества Electrolux EWH 10 Q-bic U
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 2.5 Бар (50%) лучше
vs
5 Бар
Ускоренный нагрев
vs
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-7422 Electrolux EWH 10 Q-bic U
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
28.5 см
На -3.9 см (-12%) лучше
32.4 см
Высота
30 см
На -1.5 см (-4.8%) лучше
31.5 см
Глубина
14.5 см
На -17.9 см (-55.2%) лучше
32.4 см
Вес
1.12 кг
На -6.38 кг (-85.1%) лучше
7.5 кг
Объем бака
нет данных 10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
5 Бар 7.5 Бар
На 2.5 Бар (50%) лучше
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
75 °C
Время нагрева
нет данных 19 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
37
На -51 (-58%) лучше
88
Соотношение цена-качество
73.7
На 9.5 (14.8%) лучше
64.2
Номинальная мощность
3 кВт
На 1 кВт (50%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения