Главная / Водонагреватель / Atlanta ATH-7422 vs HAIER ES80V-F1M

Atlanta ATH-7422 vs HAIER ES80V-F1M

Atlanta ATH-7422
77%
Оценка DeviceList
vs
HAIER ES80V-F1M
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-7422 и HAIER ES80V-F1M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-7422
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 49.8 (208.4%) лучше
vs
23.9
$
37
На -200 (-84.4%) лучше
vs
237
Индикация температуры
vs
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
vs
75 °C
Сухой Тэн
vs
Дисплей
vs
Кран
vs
Ширина
28.5 см
На -24.5 см (-46.2%) лучше
vs
53 см
Высота
30 см
На -74.6 см (-71.3%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
14.5 см
На -16 см (-52.5%) лучше
vs
30.5 см
Вес
1.12 кг
На -34.38 кг (-96.8%) лучше
vs
35.5 кг
Преимущества HAIER ES80V-F1M
Максимальное давление воды
8 Бар
На 3 Бар (60%) лучше
vs
5 Бар
Ускоренный нагрев
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-7422 HAIER ES80V-F1M
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 150
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 180
Ширина
28.5 см
На -24.5 см (-46.2%) лучше
53 см
Высота
30 см
На -74.6 см (-71.3%) лучше
104.6 см
Глубина
14.5 см
На -16 см (-52.5%) лучше
30.5 см
Вес
1.12 кг
На -34.38 кг (-96.8%) лучше
35.5 кг
Объем бака
нет данных 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
5 Бар 8 Бар
На 3 Бар (60%) лучше
Минимальное давление воды
0.5 Бар 0.5 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
75 °C
Время нагрева
нет данных 84 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
37
На -200 (-84.4%) лучше
237
Соотношение цена-качество
73.7
На 49.8 (208.4%) лучше
23.9
Номинальная мощность
3 кВт 3 кВт
Популярные сравнения