Главная / Водонагреватель / Atlanta ATH-7422 vs ROYAL Clima RWH-ST50-FS

Atlanta ATH-7422 vs ROYAL Clima RWH-ST50-FS

Atlanta ATH-7422
77%
Оценка DeviceList
vs
ROYAL Clima RWH-ST50-FS
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Atlanta ATH-7422 и ROYAL Clima RWH-ST50-FS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Atlanta ATH-7422
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 36.3 (97.1%) лучше
vs
37.4
$
37
На -107 (-74.3%) лучше
vs
144
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.3 Бар (-37.5%) лучше
vs
0.8 Бар
Индикация температуры
vs
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
vs
75 °C
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
3 кВт
На 1 кВт (50%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Кран
vs
Ширина
28.5 см
На -15 см (-34.5%) лучше
vs
43.5 см
Высота
30 см
На -67 см (-69.1%) лучше
vs
97 см
Глубина
14.5 см
На -10.5 см (-42%) лучше
vs
25 см
Вес
1.12 кг
На -11.98 кг (-91.5%) лучше
vs
13.1 кг
Преимущества ROYAL Clima RWH-ST50-FS
Максимальное давление воды
6 Бар
На 1 Бар (20%) лучше
vs
5 Бар
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Atlanta ATH-7422 ROYAL Clima RWH-ST50-FS
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
28.5 см
На -15 см (-34.5%) лучше
43.5 см
Высота
30 см
На -67 см (-69.1%) лучше
97 см
Глубина
14.5 см
На -10.5 см (-42%) лучше
25 см
Вес
1.12 кг
На -11.98 кг (-91.5%) лучше
13.1 кг
Объем бака
нет данных 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
5 Бар 6 Бар
На 1 Бар (20%) лучше
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.3 Бар (-37.5%) лучше
0.8 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
85 °C
На 10 °C (13.3%) лучше
75 °C
Время нагрева
нет данных 120 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
37
На -107 (-74.3%) лучше
144
Соотношение цена-качество
73.7
На 36.3 (97.1%) лучше
37.4
Номинальная мощность
3 кВт
На 1 кВт (50%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения