Соотношение цена-качество |
97.3
На 34.2 (54.2%) лучше
vs
63.1
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Высота |
14 см
На -3.8 см (-21.3%) лучше
vs
17.8 см
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 350 м³/ч (175%) лучше
vs
200 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
126 Вт
На -39 Вт (-23.6%) лучше
vs
165 Вт
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -17.5 см (-29.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6.1 кг
На -0.4 кг (-6.2%) лучше
vs
6.5 кг
|
Avex AS 6020 B | Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг | 6.1 кг
На -0.4 кг (-6.2%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
|
Высота | |
14 см
На -3.8 см (-21.3%) лучше
|
17.8 см |
Ширина | |
60 см | 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14 см | 13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 42.5 см
На -17.5 см (-29.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.3
На 34.2 (54.2%) лучше
|
63.1 |
$ | |
нет данных | 101 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
165 Вт | 126 Вт
На -39 Вт (-23.6%) лучше
|
Мощность мотора | |
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
200 м³/ч | 550 м³/ч
На 350 м³/ч (175%) лучше
|