Соотношение цена-качество |
97.3
На 53.5 (122.1%) лучше
vs
43.8
|
Потребляемая мощность |
165 Вт
На -105 Вт (-38.9%) лучше
vs
270 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -60.8 см (-81.3%) лучше
vs
74.8 см
|
Высота |
14 см
На -95.8 см (-87.2%) лучше
vs
109.8 см
|
Вес |
6.5 кг
На -7 кг (-51.9%) лучше
vs
13.5 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 850 м³/ч (425%) лучше
vs
200 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
|
Avex AS 6020 B | MAUNFELD EAGLE 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг
На -7 кг (-51.9%) лучше
|
13.5 кг |
Глубина | |
50 см | 38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
|
Высота | |
14 см
На -95.8 см (-87.2%) лучше
|
109.8 см |
Ширина | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -60.8 см (-81.3%) лучше
|
74.8 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.3
На 53.5 (122.1%) лучше
|
43.8 |
$ | |
нет данных | 173 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
165 Вт
На -105 Вт (-38.9%) лучше
|
270 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
|
Максимальная производительность | |
200 м³/ч | 1050 м³/ч
На 850 м³/ч (425%) лучше
|