Мощность мотора |
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -1.5 см (-10%) лучше
vs
15 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -6 см (-17.6%) лучше
vs
34 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
30.8 см
На -19.2 см (-38.4%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
71.1
На 3.6 (5.3%) лучше
vs
67.5
|
$ |
64
На -16 (-20%) лучше
vs
80
|
Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 340 м³/ч (188.9%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
|
Высота |
15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
vs
17.5 см
|
Вес |
5.5 кг
На -1 кг (-15.4%) лучше
vs
6.5 кг
|
Avex BS 6020 X | MAUNFELD MP-1 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг | 5.5 кг
На -1 кг (-15.4%) лучше
|
Глубина | |
30.8 см
На -19.2 см (-38.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
17.5 см | 15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -6 см (-17.6%) лучше
|
34 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -1.5 см (-10%) лучше
|
15 см |
Ширина встраивания | |
48 см
На -12 см (-20%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ | 49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
67.5 | 71.1
На 3.6 (5.3%) лучше
|
$ | |
80 | 64
На -16 (-20%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 520 м³/ч
На 340 м³/ч (188.9%) лучше
|