Соотношение цена-качество |
97.4
На 75 (334.8%) лучше
vs
22.4
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
37.2 см
На -1.3 см (-3.4%) лучше
vs
38.5 см
|
Вес |
5.3 кг
На -5.7 кг (-51.8%) лучше
vs
11 кг
|
Максимальная производительность |
730 м³/ч
На 330 м³/ч (82.5%) лучше
vs
400 м³/ч
|
Мощность мотора |
146 Вт
На 21 Вт (16.8%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
42.6 см
На -14.4 см (-25.3%) лучше
vs
57 см
|
Глубина |
30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
vs
45 см
|
Avex YS 6040 B | BOSCH DFR067E51 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.3 кг
На -5.7 кг (-51.8%) лучше
|
11 кг |
Глубина | |
45 см | 30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
|
Высота | |
57 см | 42.6 см
На -14.4 см (-25.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
37.2 см
На -1.3 см (-3.4%) лучше
|
38.5 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.75 м |
Уровень шума | |
нет данных | 54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.4
На 75 (334.8%) лучше
|
22.4 |
$ | |
нет данных | 573 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
125 Вт | 146 Вт
На 21 Вт (16.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
400 м³/ч | 730 м³/ч
На 330 м³/ч (82.5%) лучше
|