Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640B vs Akpo WK-4 Mirt eco

Beko BHCA64640B vs Akpo WK-4 Mirt eco

Beko BHCA64640B
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640B и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640B
Соотношение цена-качество
86.3
На 36.1 (71.9%) лучше
vs
50.2
Мощность мотора
210 Вт
На 99 Вт (89.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 469 м³/ч (74.3%) лучше
vs
631 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -101 Вт (-46.8%) лучше
vs
216 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
98 см
На -15 см (-13.3%) лучше
vs
113 см
Вес
7.1 кг
На -4.4 кг (-38.3%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640B Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.1 кг
На -4.4 кг (-38.3%) лучше
Глубина
41.4 см нет данных
Высота
113 см 98 см
На -15 см (-13.3%) лучше
Ширина
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
64 дБ 52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 36.1 (71.9%) лучше
50.2
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт 115 Вт
На -101 Вт (-46.8%) лучше
Мощность мотора
210 Вт
На 99 Вт (89.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
631 м³/ч 1100 м³/ч
На 469 м³/ч (74.3%) лучше
Популярные сравнения