Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640B vs Cata TFB-5060 X

Beko BHCA64640B vs Cata TFB-5060 X

Beko BHCA64640B
61%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640B и Cata TFB-5060 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640B
Соотношение цена-качество
86.3
На 27.5 (46.8%) лучше
vs
58.8
Максимальная производительность
631 м³/ч
На 281 м³/ч (80.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Уровень шума
39 дБ
На -25 дБ (-39.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -60.72 см (-81%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -13.1 см (-31.6%) лучше
vs
41.4 см
Высота
14.28 см
На -98.72 см (-87.4%) лучше
vs
113 см
Глубина
30 см
На -11.4 см (-27.5%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640B Cata TFB-5060 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 30 см
На -11.4 см (-27.5%) лучше
Высота
113 см 14.28 см
На -98.72 см (-87.4%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41.4 см 28.3 см
На -13.1 см (-31.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 14.28 см
На -60.72 см (-81%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Уровень шума
64 дБ 39 дБ
На -25 дБ (-39.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 27.5 (46.8%) лучше
58.8
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
631 м³/ч
На 281 м³/ч (80.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения