Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640B vs Kuppersberg T 601 X

Beko BHCA64640B vs Kuppersberg T 601 X

Beko BHCA64640B
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640B и Kuppersberg T 601 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640B
Соотношение цена-качество
86.3
На 37.6 (77.2%) лучше
vs
48.7
Максимальная производительность
631 м³/ч
На 131 м³/ч (26.2%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
vs
160 Вт
Глубина встраивания
41.4 см
На -7.6 см (-15.5%) лучше
vs
49 см
Глубина
41.4 см
На -7.6 см (-15.5%) лучше
vs
49 см
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -14.5 см (-19.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
100.5 см
На -12.5 см (-11.1%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640B Kuppersberg T 601 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см
На -7.6 см (-15.5%) лучше
49 см
Высота
113 см 100.5 см
На -12.5 см (-11.1%) лучше
Ширина
59.6 см 59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см
На -7.6 см (-15.5%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
75 см 60.5 см
На -14.5 см (-19.3%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
Уровень шума
64 дБ 58 дБ
На -6 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.3
На 37.6 (77.2%) лучше
48.7
$
нет данных 122
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
631 м³/ч
На 131 м³/ч (26.2%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения