Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640BH vs Cata GRV900BKA

Beko BHCA64640BH vs Cata GRV900BKA

Beko BHCA64640BH
61%
Оценка DeviceList
vs
Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640BH и Cata GRV900BKA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 77.1 (829%) лучше
vs
9.3
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
113 см
На -13.1 см (-10.4%) лучше
vs
126.1 см
Преимущества Cata GRV900BKA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 74 м³/ч (11.7%) лучше
vs
631 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
64 дБ
Глубина встраивания
36.8 см
На -4.6 см (-11.1%) лучше
vs
41.4 см
Глубина
36.8 см
На -4.6 см (-11.1%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640BH Cata GRV900BKA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 36.8 см
На -4.6 см (-11.1%) лучше
Высота
113 см
На -13.1 см (-10.4%) лучше
126.1 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
41.4 см 36.8 см
На -4.6 см (-11.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
90 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Уровень шума
64 дБ 60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 77.1 (829%) лучше
9.3
$
нет данных 1011
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
631 м³/ч 705 м³/ч
На 74 м³/ч (11.7%) лучше
Популярные сравнения