Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640BH vs ELICA CLASS 90AIXBL

Beko BHCA64640BH vs ELICA CLASS 90AIXBL

Beko BHCA64640BH
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLASS 90AIXBL
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640BH и ELICA CLASS 90AIXBL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 58.5 (209.7%) лучше
vs
27.9
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -9 дБ (-12.3%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11.5 см (-13.3%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Преимущества ELICA CLASS 90AIXBL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 569 м³/ч (90.2%) лучше
vs
631 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 63 Вт (30%) лучше
vs
210 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
38.8 см
На -2.6 см (-6.3%) лучше
vs
41.4 см
Глубина
38.8 см
На -2.6 см (-6.3%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640BH ELICA CLASS 90AIXBL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 38.8 см
На -2.6 см (-6.3%) лучше
Высота
113 см 113 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
41.4 см 38.8 см
На -2.6 см (-6.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11.5 см (-13.3%) лучше
86.5 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Уровень шума
64 дБ
На -9 дБ (-12.3%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 58.5 (209.7%) лучше
27.9
$
нет данных 277
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 273 Вт
На 63 Вт (30%) лучше
Максимальная производительность
631 м³/ч 1200 м³/ч
На 569 м³/ч (90.2%) лучше
Популярные сравнения