Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640BH vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Beko BHCA64640BH vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Beko BHCA64640BH
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640BH и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640BH
Уровень шума
64 дБ
На -4 дБ (-5.9%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
Высота
113 см
На -8.5 см (-7%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 10 (11.6%) лучше
vs
86.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 19 м³/ч (3%) лучше
vs
631 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -4.4 см (-10.6%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
37 см
На -4.4 см (-10.6%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640BH Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 37 см
На -4.4 см (-10.6%) лучше
Высота
113 см
На -8.5 см (-7%) лучше
121.5 см
Ширина
59.6 см 37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 37 см
На -4.4 см (-10.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.6 см 37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -4 дБ (-5.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4 96.4
На 10 (11.6%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
631 м³/ч 650 м³/ч
На 19 м³/ч (3%) лучше
Популярные сравнения