Соотношение цена-качество |
86.4
На 77.3 (849.5%) лучше
vs
9.1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
113 см
На -16 см (-12.4%) лучше
vs
129 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 569 м³/ч (90.2%) лучше
vs
631 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
40.8 см
На -0.6 см (-1.4%) лучше
vs
41.4 см
|
Глубина |
40.8 см
На -0.6 см (-1.4%) лучше
vs
41.4 см
|
Beko BHCA64640BH | Graude DH 90.0 GG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
41.4 см | 40.8 см
На -0.6 см (-1.4%) лучше
|
Высота | |
113 см
На -16 см (-12.4%) лучше
|
129 см |
Ширина | |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.4 см | 40.8 см
На -0.6 см (-1.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.4
На 77.3 (849.5%) лучше
|
9.1 |
$ | |
нет данных | 800 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт | 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
|
Максимальная производительность | |
631 м³/ч | 1200 м³/ч
На 569 м³/ч (90.2%) лучше
|