Соотношение цена-качество |
86.4
На 26.7 (44.7%) лучше
vs
59.7
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 108 Вт (105.9%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 69 м³/ч (10.9%) лучше
vs
631 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -17 дБ (-26.6%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
31.2 см
На -10.2 см (-24.6%) лучше
vs
41.4 см
|
Ширина |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
92.3 см
На -20.7 см (-18.3%) лучше
vs
113 см
|
Глубина |
31.2 см
На -10.2 см (-24.6%) лучше
vs
41.4 см
|
Beko BHCA64640BH | MAUNFELD YORK 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
41.4 см | 31.2 см
На -10.2 см (-24.6%) лучше
|
Высота | |
113 см | 92.3 см
На -20.7 см (-18.3%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.4 см | 31.2 см
На -10.2 см (-24.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
64 дБ | 47 дБ
На -17 дБ (-26.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.4
На 26.7 (44.7%) лучше
|
59.7 |
$ | |
нет данных | 107 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 108 Вт (105.9%) лучше
|
102 Вт |
Максимальная производительность | |
631 м³/ч | 700 м³/ч
На 69 м³/ч (10.9%) лучше
|