Главная / Вытяжка / Beko BHCA64640BH vs Weissgauff Tubus 70 WH

Beko BHCA64640BH vs Weissgauff Tubus 70 WH

Beko BHCA64640BH
61%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA64640BH и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA64640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 57.1 (194.9%) лучше
vs
29.3
Мощность мотора
210 Вт
На 101 Вт (92.7%) лучше
vs
109 Вт
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 269 м³/ч (42.6%) лучше
vs
631 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -28.6 см (-48%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -5 см (-6.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35 см
На -6.4 см (-15.5%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
31 см
На -28.6 см (-48%) лучше
vs
59.6 см
Высота
70 см
На -43 см (-38.1%) лучше
vs
113 см
Глубина
35 см
На -6.4 см (-15.5%) лучше
vs
41.4 см
Вес
9.9 кг
На -1.6 кг (-13.9%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA64640BH Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 9.9 кг
На -1.6 кг (-13.9%) лучше
Глубина
41.4 см 35 см
На -6.4 см (-15.5%) лучше
Высота
113 см 70 см
На -43 см (-38.1%) лучше
Ширина
59.6 см 31 см
На -28.6 см (-48%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 35 см
На -6.4 см (-15.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 70 см
На -5 см (-6.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 31 см
На -28.6 см (-48%) лучше
Уровень шума
64 дБ 61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 57.1 (194.9%) лучше
29.3
$
нет данных 333
Класс энергопотребления
A C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 101 Вт (92.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
631 м³/ч 900 м³/ч
На 269 м³/ч (42.6%) лучше
Популярные сравнения