Соотношение цена-качество |
86.4
На 62.9 (267.7%) лучше
vs
23.5
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
vs
126 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
41.4 см
На -11.6 см (-21.9%) лучше
vs
53 см
|
Ширина |
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
41.4 см
На -11.6 см (-21.9%) лучше
vs
53 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 227 м³/ч (36.4%) лучше
vs
623 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Высота |
109 см
На -4 см (-3.5%) лучше
vs
113 см
|
Beko BHCA94640BH | Akpo WK-4 Rustica Nova 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
41.4 см
На -11.6 см (-21.9%) лучше
|
53 см |
Высота | |
113 см | 109 см
На -4 см (-3.5%) лучше
|
Ширина | |
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.4 см
На -11.6 см (-21.9%) лучше
|
53 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.4
На 62.9 (267.7%) лучше
|
23.5 |
$ | |
нет данных | 307 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
623 м³/ч | 850 м³/ч
На 227 м³/ч (36.4%) лучше
|