Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Beko HCP61310I

Beko BHCA94640BH vs Beko HCP61310I

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310I
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Beko HCP61310I и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 255 м³/ч (69.3%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
vs
90 Вт
Глубина встраивания
41.4 см
На -3.6 см (-8%) лучше
vs
45 см
Глубина
41.4 см
На -3.6 см (-8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310I
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 7.3 (8.4%) лучше
vs
86.4
Потребляемая мощность
96 Вт
На -120 Вт (-55.6%) лучше
vs
216 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
86.1 см
На -26.9 см (-23.8%) лучше
vs
113 см
Вес
5.8 кг
На -5.7 кг (-49.6%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Beko HCP61310I
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 5.8 кг
На -5.7 кг (-49.6%) лучше
Глубина
41.4 см
На -3.6 см (-8%) лучше
45 см
Высота
113 см 86.1 см
На -26.9 см (-23.8%) лучше
Ширина
89.6 см 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см
На -3.6 см (-8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75 см 56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4 93.7
На 7.3 (8.4%) лучше
Класс энергопотребления
A E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт 96 Вт
На -120 Вт (-55.6%) лучше
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 255 м³/ч (69.3%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения