Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Candy CBT60202X-07

Beko BHCA94640BH vs Candy CBT60202X-07

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 20.1 (30.3%) лучше
vs
66.3
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 153 м³/ч (32.6%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
41.4 см
На -1.6 см (-3.7%) лучше
vs
43 см
Преимущества Candy CBT60202X-07
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
55.6 см
На -34 см (-37.9%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.4 см (-32.4%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.6 см
На -95.4 см (-84.4%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см
На -1.6 см (-3.7%) лучше
43 см
Высота
113 см 17.6 см
На -95.4 см (-84.4%) лучше
Ширина
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 28 см
На -13.4 см (-32.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 55.6 см
На -34 см (-37.9%) лучше
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 20.1 (30.3%) лучше
66.3
$
нет данных 69
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 153 м³/ч (32.6%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения