Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Cata C-600 GLASS L

Beko BHCA94640BH vs Cata C-600 GLASS L

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-600 GLASS L
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Cata C-600 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 45.2 (109.7%) лучше
vs
41.2
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 3 м³/ч (0.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
vs
95 Вт
Глубина встраивания
41.4 см
На -5.6 см (-11.9%) лучше
vs
47 см
Глубина
41.4 см
На -5.6 см (-11.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata C-600 GLASS L
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
96.6 см
На -16.4 см (-14.5%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Cata C-600 GLASS L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см
На -5.6 см (-11.9%) лучше
47 см
Высота
113 см 96.6 см
На -16.4 см (-14.5%) лучше
Ширина
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см
На -5.6 см (-11.9%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
75 см 72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Уровень шума
63 дБ 37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 45.2 (109.7%) лучше
41.2
$
нет данных 188
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 115 Вт (121.1%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 3 м³/ч (0.5%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения