Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Beko BHCA94640BH vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.4
На 82 (1863.6%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 53 м³/ч (9.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
89.6 см
На -20.4 см (-18.5%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
41.4 см
На -6.6 см (-13.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
89.6 см
На -20.4 см (-18.5%) лучше
vs
110 см
Высота
113 см
На -80.3 см (-41.5%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
41.4 см
На -6.6 см (-13.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -21.7 см (-28.9%) лучше
vs
75 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см
На -6.6 см (-13.7%) лучше
48 см
Высота
113 см
На -80.3 см (-41.5%) лучше
193.3 см
Ширина
89.6 см
На -20.4 см (-18.5%) лучше
110 см
Глубина встраивания
41.4 см
На -6.6 см (-13.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
75 см 53.3 см
На -21.7 см (-28.9%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см
На -20.4 см (-18.5%) лучше
110 см
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 82 (1863.6%) лучше
4.4
$
нет данных 1067
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 53 м³/ч (9.3%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения