Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Faber Zoom Plus

Beko BHCA94640BH vs Faber Zoom Plus

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Faber Zoom Plus и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 80.5 (1364.4%) лучше
vs
5.9
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 3 м³/ч (0.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
Высота
113 см
На -18 см (-13.7%) лучше
vs
131 см
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -48.6 см (-54.2%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -32 см (-42.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
41 см
На -0.4 см (-1%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
41 см
На -48.6 см (-54.2%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
41 см
На -0.4 см (-1%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Faber Zoom Plus
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 41 см
На -0.4 см (-1%) лучше
Высота
113 см
На -18 см (-13.7%) лучше
131 см
Ширина
89.6 см 41 см
На -48.6 см (-54.2%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 41 см
На -0.4 см (-1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 43 см
На -32 см (-42.7%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 41 см
На -48.6 см (-54.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 80.5 (1364.4%) лучше
5.9
$
нет данных 1547
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 3 м³/ч (0.5%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения