Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Jetair LIGHT IXF50

Beko BHCA94640BH vs Jetair LIGHT IXF50

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Jetair LIGHT IXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 10.1 (13.2%) лучше
vs
76.3
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 273 м³/ч (78%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 82 Вт (64.1%) лучше
vs
128 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
41.4 см
На -5.6 см (-11.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -67.3 см (-89.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
vs
89.6 см
Высота
7.7 см
На -105.3 см (-93.2%) лучше
vs
113 см
Вес
4.2 кг
На -7.3 кг (-63.5%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Jetair LIGHT IXF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 4.2 кг
На -7.3 кг (-63.5%) лучше
Глубина
41.4 см
На -5.6 см (-11.9%) лучше
47 см
Высота
113 см 7.7 см
На -105.3 см (-93.2%) лучше
Ширина
89.6 см 50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 7.7 см
На -67.3 см (-89.7%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 10.1 (13.2%) лучше
76.3
$
нет данных 50
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 82 Вт (64.1%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 273 м³/ч (78%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения