Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Kaiser AT8435Eco

Beko BHCA94640BH vs Kaiser AT8435Eco

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 71.8 (491.8%) лучше
vs
14.6
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
vs
74 дБ
Высота
113 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 627 м³/ч (100.6%) лучше
vs
623 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 174 Вт (82.9%) лучше
vs
210 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -3.9 см (-9.4%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
37.5 см
На -3.9 см (-9.4%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 37.5 см
На -3.9 см (-9.4%) лучше
Высота
113 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
113.5 см
Ширина
89.6 см 80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 37.5 см
На -3.9 см (-9.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 80 см
На -9.6 см (-10.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 71.8 (491.8%) лучше
14.6
$
нет данных 523
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 384 Вт
На 174 Вт (82.9%) лучше
Максимальная производительность
623 м³/ч 1250 м³/ч
На 627 м³/ч (100.6%) лучше
Популярные сравнения