Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs MAUNFELD RONDO 60

Beko BHCA94640BH vs MAUNFELD RONDO 60

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 52.6 (155.6%) лучше
vs
33.8
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
Высота
113 см
На -2 см (-1.7%) лучше
vs
115 см
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 377 м³/ч (60.5%) лучше
vs
623 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 46 Вт (21.9%) лучше
vs
210 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
29.5 см
На -11.9 см (-28.7%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
29.5 см
На -11.9 см (-28.7%) лучше
vs
41.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
41.4 см 29.5 см
На -11.9 см (-28.7%) лучше
Высота
113 см
На -2 см (-1.7%) лучше
115 см
Ширина
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 29.5 см
На -11.9 см (-28.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
77 см
Ширина встраивания
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Уровень шума
63 дБ 46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 52.6 (155.6%) лучше
33.8
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт 256 Вт
На 46 Вт (21.9%) лучше
Максимальная производительность
623 м³/ч 1000 м³/ч
На 377 м³/ч (60.5%) лучше
Популярные сравнения