Главная / Вытяжка / Beko BHCA94640BH vs Schaub Lorenz SLD EE5210

Beko BHCA94640BH vs Schaub Lorenz SLD EE5210

Beko BHCA94640BH
56%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BHCA94640BH и Schaub Lorenz SLD EE5210 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BHCA94640BH
Соотношение цена-качество
86.4
На 3.8 (4.6%) лучше
vs
82.6
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
vs
623 м³/ч
Потребляемая мощность
114 Вт
На -102 Вт (-47.2%) лучше
vs
216 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -40.6 см (-45.3%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -15.4 см (-37.2%) лучше
vs
41.4 см
Ширина
52 см
На -37.6 см (-42%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17 см
На -96 см (-85%) лучше
vs
113 см
Глубина
28 см
На -13.4 см (-32.4%) лучше
vs
41.4 см
Вес
3.4 кг
На -8.1 кг (-70.4%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko BHCA94640BH Schaub Lorenz SLD EE5210
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 3.4 кг
На -8.1 кг (-70.4%) лучше
Глубина
41.4 см 28 см
На -13.4 см (-32.4%) лучше
Высота
113 см 17 см
На -96 см (-85%) лучше
Ширина
89.6 см 52 см
На -37.6 см (-42%) лучше
Глубина встраивания
41.4 см 26 см
На -15.4 см (-37.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
89.6 см 49 см
На -40.6 см (-45.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.4
На 3.8 (4.6%) лучше
82.6
Класс энергопотребления
A D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
216 Вт 114 Вт
На -102 Вт (-47.2%) лучше
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч 650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
Популярные сравнения