Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs BEST IRIS FPX 550

Beko CFB5310W vs BEST IRIS FPX 550

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
BEST IRIS FPX 550
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и BEST IRIS FPX 550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 68.7 (277%) лучше
vs
24.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -33.3 см (-81.4%) лучше
vs
40.9 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Высота
7.6 см
На -33.3 см (-81.4%) лучше
vs
40.9 см
Преимущества BEST IRIS FPX 550
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 735 м³/ч (445.5%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W BEST IRIS FPX 550
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Высота
7.6 см
На -33.3 см (-81.4%) лучше
40.9 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
нет данных 34.1 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -33.3 см (-81.4%) лучше
40.9 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
55 см
Уровень шума
62 дБ 60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 68.7 (277%) лучше
24.8
$
нет данных 423
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
108 Вт 250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
Максимальная производительность
165 м³/ч 900 м³/ч
На 735 м³/ч (445.5%) лучше
Популярные сравнения