Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Beko CFB5310W vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY POWER 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и MAUNFELD CROSBY POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 39 (71.6%) лучше
vs
54.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.5 см (-11.5%) лучше
vs
56.3 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -16 см (-67.8%) лучше
vs
23.6 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.6 см
На -16.8 см (-68.9%) лучше
vs
24.4 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY POWER 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 885 м³/ч (536.4%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 12 Вт (11.1%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51.8 дБ
На -10.2 дБ (-16.5%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W MAUNFELD CROSBY POWER 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
7.6 см
На -16.8 см (-68.9%) лучше
24.4 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 27.1 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -16 см (-67.8%) лучше
23.6 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.5 см (-11.5%) лучше
56.3 см
Уровень шума
62 дБ 51.8 дБ
На -10.2 дБ (-16.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 39 (71.6%) лучше
54.5
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
D B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 350 Вт
Мощность мотора
108 Вт 120 Вт
На 12 Вт (11.1%) лучше
Максимальная производительность
165 м³/ч 1050 м³/ч
На 885 м³/ч (536.4%) лучше
Популярные сравнения