Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs MAUNFELD Sky Star Chef 90

Beko CFB5310W vs MAUNFELD Sky Star Chef 90

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Sky Star Chef 90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и MAUNFELD Sky Star Chef 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 64.8 (225.8%) лучше
vs
28.7
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -69.4 см (-90.1%) лучше
vs
77 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.6 см
На -107.4 см (-93.4%) лучше
vs
115 см
Преимущества MAUNFELD Sky Star Chef 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 835 м³/ч (506.1%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 84 Вт (77.8%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
36.7 см
На -10.3 см (-21.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W MAUNFELD Sky Star Chef 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17.44 кг
Глубина
47 см 36.7 см
На -10.3 см (-21.9%) лучше
Высота
7.6 см
На -107.4 см (-93.4%) лучше
115 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 36.7 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -69.4 см (-90.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 64.8 (225.8%) лучше
28.7
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
D B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
108 Вт 192 Вт
На 84 Вт (77.8%) лучше
Максимальная производительность
165 м³/ч 1000 м³/ч
На 835 м³/ч (506.1%) лучше
Популярные сравнения