Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs MAUNFELD TOPAZ 60

Beko CFB5310W vs MAUNFELD TOPAZ 60

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOPAZ 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и MAUNFELD TOPAZ 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 39.8 (74.1%) лучше
vs
53.7
Мощность мотора
108 Вт
На 43 Вт (66.2%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -60.5 см (-88.8%) лучше
vs
68.1 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
7.6 см
На -93.5 см (-92.5%) лучше
vs
101.1 см
Преимущества MAUNFELD TOPAZ 60
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 485 м³/ч (293.9%) лучше
vs
165 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W MAUNFELD TOPAZ 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.9 кг
Глубина
47 см 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
Высота
7.6 см
На -93.5 см (-92.5%) лучше
101.1 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
нет данных 32.5 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -60.5 см (-88.8%) лучше
68.1 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Уровень шума
62 дБ 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 39.8 (74.1%) лучше
53.7
$
нет данных 126
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
108 Вт
На 43 Вт (66.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
165 м³/ч 650 м³/ч
На 485 м³/ч (293.9%) лучше
Популярные сравнения