Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs MBS GALTONIA 150 GLASS

Beko CFB5310W vs MBS GALTONIA 150 GLASS

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и MBS GALTONIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 1.9 (2.1%) лучше
vs
91.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -59.4 см (-88.7%) лучше
vs
67 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
7.6 см
На -89.4 см (-92.2%) лучше
vs
97 см
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 585 м³/ч (354.5%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
33.5 см
На -13.5 см (-28.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W MBS GALTONIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
47 см 33.5 см
На -13.5 см (-28.7%) лучше
Высота
7.6 см
На -89.4 см (-92.2%) лучше
97 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Глубина встраивания
нет данных 33.5 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -59.4 см (-88.7%) лучше
67 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
62 дБ 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 1.9 (2.1%) лучше
91.6
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
108 Вт 115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
Максимальная производительность
165 м³/ч 750 м³/ч
На 585 м³/ч (354.5%) лучше
Популярные сравнения