Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs Midea MH60AN895GW

Beko CFB5310W vs Midea MH60AN895GW

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и Midea MH60AN895GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 58 (163.4%) лучше
vs
35.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -73.6 см (-90.6%) лучше
vs
81.2 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -110.4 см (-93.6%) лучше
vs
118 см
Преимущества Midea MH60AN895GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 985 м³/ч (597%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W Midea MH60AN895GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17 кг
Глубина
47 см 43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
Высота
7.6 см
На -110.4 см (-93.6%) лучше
118 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 43 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -73.6 см (-90.6%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 58 (163.4%) лучше
35.5
$
нет данных 219
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
108 Вт 250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
Максимальная производительность
165 м³/ч 1150 м³/ч
На 985 м³/ч (597%) лучше
Популярные сравнения