Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs Monsher TELE II 60 X

Beko CFB5310W vs Monsher TELE II 60 X

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 60 X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и Monsher TELE II 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 17.8 (23.5%) лучше
vs
75.7
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
vs
52.5 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -6.2 см (-44.9%) лучше
vs
13.8 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
7.6 см
На -10.2 см (-57.3%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества Monsher TELE II 60 X
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 315 м³/ч (190.9%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 42 Вт (38.9%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W Monsher TELE II 60 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
7.6 см
На -10.2 см (-57.3%) лучше
17.8 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
нет данных 27.6 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -6.2 см (-44.9%) лучше
13.8 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
52.5 см
Уровень шума
62 дБ 61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 17.8 (23.5%) лучше
75.7
$
нет данных 55
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
108 Вт 150 Вт
На 42 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
165 м³/ч 480 м³/ч
На 315 м³/ч (190.9%) лучше
Популярные сравнения